Fotolog: la muerte de la adolescencia.
(ilustración de Antolín, por supuesto)
Hace un par de días la gente se lamenta del aparente cierre del sitio Fotolog.com. Comentarios referentes a lo que fue esa época, hace ya 10 años, donde todos dabamos nuestros primeros pasos en la internet social y eramos unos tiernos post-adolescentes. Todo era cariño, y un ‘bueh, se acabó’. Yo estaba totalmente indignado. Me puse a revisar lo que decían los medios al respecto, y ahí me indigné muchísimo más. La desaparición de un sitio de tal envergadura es una tragedia gigante, y no le importa a nadie.
Todas las notas que leí al respecto tocaban el tema como si fuese un epitafio: Rememorando sus momentos, que hace 8 años era tremendamente exitoso, los floggers en abasto, las selfies y la fama de Cumbio. Pero todas, TODAS las notas consideran el cierre como algo normal, algo inevitable, totalmente lógico ya que el sitio ya no era tan popular y tenía demasiados pocos usuarios. Pero al igual que si una fábrica cierra es espantoso dejar a todos los trabajadores sin trabajo ni un despido, es totalmente impresentable que un sitio web haga pum y desaparezca como la nada.
Zapatillas y Championes.
Desde hace más de un año que vivo en Buenos Aires, ciudad en la que nací pero a la que solo volví de visita desde que me mudé a Montevideo cuando tenía 5 años.
Como capitales de dos países a menos de 5 horas de distancia, cada habitante de cada ciudad tienen una opinión muy definida de la otra. Los porteños aman a Montevideo y los Montevideanos aman a Buenos Aires, pero ambos con sus reservas y escepticismos, como si fuesen dos polos opuestos de una misma situación urbanística, y donde quizás la mejor opción sería una tercera ciudad, balanceada, sin los extremos de ninguna de las dos que realmente existen.
Gracias, Internet, por todo lo que nos das.
(ilustración sacada de uno de los artículos que linkeo, precisamente de acá)
1) Paseando por el tumblr de Grimes me encuentro con este video:
this is one of the best songs ever written and its a real shame that its not a number one smash because i swear this is a true smash
I’ve spent a long time trying to contact this artist but she’s impossible to find which makes me more obsessed with her weirdness and high quality
literally watch this video like at least once every 2 months for at least 2 years i don’t know why I’m addicted to it
El video de Naomi Elizabeth es una cosa más rara que la mierda, con una pierna en el pop edulcorado barato de los 00s y otra en en pop transgresor podrido de artistas como Xiu Xiu o Parenthetical Girls. Canciones con melodías inexplicables e indescifrables, producción R&B y videos baratísimos que destilan una sexualidad incómoda. Sus otras canciones no son tan buenas pero su presencia web en general y todo lo que hace me pareció interesante, una artista outsider haciendo lo que se le canta, teniendo fe en que alguien en la Internet va a cruzarse con ella y poder conectar con lo que hace.
Luego de ver algunos de sus videos, lo primero que hice fue verificar si es tán difícil como dice Grimes de ver cuan difícil para contactar esta muchacha. Y me terminé encontrando con este hermoso intercambio en Twitter:
2) Creo que fue Martín que me pasó este video y me pareció sumamente gracioso.
(hermoso como mucha gente con los brazos al aire se resigna y empieza a moverlos de costado).
Me puse a revisar los videitos del mismo usuario en Youtube, y encontré varios videos similares pero muy graciosos como WHEN U COLLAB WITH THE PIZZA GUY o WHEN YOU’RE BORED ON A PLANE. En ambos videos lo que hace el muchacho en cuestión es hacer un tema de EDM totalmente BANGERZ y estúpido con cualquier cosa, melodía tocada al azar por el pibe del delivery, o cualquier ruidito que escucha desde su asiento en el avión. Sus videos también funcionan como una perfecta crítica a la electrónica comercial actual, donde hay miles de canciones virtualmente idénticas. Y es inevitable sonreir un poco cuando luego del drop entra el bombo y el bajo con todo y el autor hace estupideces con la cámara.
3) The web we want to save es una post de un famoso blogger iraní que fue encarcelado (justamente, por escribir en blogs) durante 8 años y ahora salió y se dio cuenta de que Internet es Facebook, Instagram, Buzzfeed y que todo es una mierda. Hay un dejo de ‘viejo choto’ en la nota pero es verdad que antes la Internet se basaba en principalmente textos y cada vez más lo que recibimos es más parecido a una TV personalizada para nuestros gustos y opiniones – los feeds, streams de casi todos los apps actuales y redes sociales. No puedo evitar pensar en La Gran Explosión de Blogs del 2004 y en este mismo blog, que se ríe un poco en serio y un poco en broma de ser un superviviente.
4) Me despierto y veo este pequeño artículo en The Awl que habla un poco de lo mismo: The Internet Shows That You Are Just Like Everybody Else. En el artículo se manda un montón de máximas desencantadas como «Internet como el espejo perfecto para ver lo horrible es la Humanidad» o «Si pensabas que Internet es terrible ahora mismo, espera un tiempo nomás». La nota termina con la misma conclusión del artículo que linkié en 3), de que ‘todo tiempo pasado fue mejor, también en Internet’.
Una gran diferencia entre Internet antes y después es que solía ser era algo mucho más elitista. Internet no estaba en los bolsillos de todas las madres, niños y tías del mundo. Aunque nosotros pensabamos que ‘todos tenían un blog’, si lo pensamos realmente no era tan así, se trataba de una demográfica muy particular. No es que todo el mundo está interesado en escribir sus pensamientos elevados y no-elevados, y menos aún que haya gente interesada en leer todos esos pensamientos. Obvio que cuanta más gente use cierto medio, más terrible y más cosas espantosas va a haber. Eso es universal. Pero también de la misma forma que hay peores cosas, también hay mejores cosas, más raras e interesantes. Pasa siempre con cualquier cosa que se democratiza.
5) Terminando este post, me encuentro con la nota que da el puntapié a la nota de The Awl, esta publicación sobre Inside Out (¡gran película!) en el New York Times. En la nota dicen que ‘nunca en la historia del mundo tuvimos tanto acceso a los pensamientos del resto de las personas en el mundo, y que estos pensamientos son tan limitados como los nuestros’. Con esa idea es que arranca la nota de The Awl pero en el artículo del New York Times lo encuentra como algo positivo, como una puerta a la empatía: El acceso a la mente de millones de personas como una forma de poder identificar y entender más al otro. Creo que, a fin de cuentas, me quedo con esta idea sobre Internet, con sus Naomi Elizabeth, sus Mashd N Kutcher, con un Youtube lleno de gente subiendo videos esperando a que alguien los encuentro y descubra su genialidad.
Mirando el futuro por la cerradura.
El último grito en aplicaciones para celular es Meerkat, que permite hacer broadcasts on-the-fly en video con tu celular. Estás en un concierto y podés abrir la aplicación y tus contactosde Twitter ven el concierto contigo. El app explotó y en pocas semanas Twitter muerto de celos hizo Periscope, que es básicamente otra aplicación que hace lo mismo.
Ayer vi esta noticia en The Verge: Hubo una explosión bastante grande en New York y el que escribe la nota enseguida – ANTES que llegaran los medios, los médicos, la policía – pudo verla en un live stream de un usuario cualquiera. En la nota expresa que esa sensación de estar en un evento único y particular fue algo emocionante, y que lo dejó con ganas de más. Era una sensación extraña, donde podías estar en ese lugar pero sin saber ni tener la información que te daría un medio normal. Leyendo al nota no podía parar de pensar en la misma idea: Esto es nuevo. Esto no ocurría ni existía antes.
Tanto Meerkat como Periscope todavía no van a ser populares en el Rio de la Plata: Tendremos que esperar a vivir en ciudades donde las conexiones 4G/LTE lo tenga absolutamente todo el mundo y hablar por Skype en el bondi sea algo de todos los días. Pero cuando eso ocurra, me parece que vamos a empezar a recibir las noticias de una forma muy diferente. Cualquier evento llamativo o grande va a estar lleno de personas filmándolo y stremeándolo en vivo. Imagínense cualquier atentado de los últimos años, cualquier accidente heavy e imagínense decenas, cientas de filmaciones EN DIRECTO de lo que está ocurriendo. Es monstruoso, terrorífico. Es algo que seguro se usará para el bien, para poder solucionar y descubrir crímenes en el momento en que están ocurriendo, y también para cosas viles y espantosas.
No me extrañaría para nada que este tipo de broadcasting se vuelva rápidamente algo de la cultura popular, como Twitter o Youtube, que son aplicaciones que aparecen en cualquier película y serie de los últimos 4 años. Que afectan la política y la opinión pública de cualquier evento. De cualquier forma, esto es nuevo. Veremos que pasa.
* suena una canción en momento emotivo de una película *
– Che.. ¡esa canción tiene los mismos acordes que ‘Creep’!
– Sí.. es buenísima está canción!
– ¿Pero qué onda? Es un robo descarado?
(la progresión de acordes de ‘creep’ es muy particular. Básicamente por que comienza con un sol y luego va a un si mayor, en vez del si menor que uno esperaría normalmente. Uno toca ese intervalo en cualquier escala y suena a ‘creep’, automáticamente)
La canción sigue sonando. está muy buena. En una parte, un estribillo o puente, la melodia es realmente muy parecida a creep. pero tiene otras partes, otras secciones. Es como más sofisticada. Con el sonido que tiene no puedo distinguir de que época es exactamente. Suena inglesa. Gracias a la tecnología, abrí el Shazam en el celular y lo apunte a la tele.
El tema era este:
«The Air That I Breathe» de Los Hollies, hit de los 70s hermoso que por alguna razón no conocía, y parece que sus compositores le hicieron un juicio por plagio a Radiohead ¡y ganaron! En los créditos de Creep aparecen como co-compositores.
«Creep» no solo se apropia de los acordes del verso sino también de la melodía, que en el último verso de la canción de los Hollies es idéntica al puente de Creep. No se si se podría considerar un plagio absoluto y descarado, pero me parece bastante posible que escuchando el tema Thom haya decidido construir su canción sobre esa. Está en un umbral un poco borroso de los derechos y la autoría, pero me parece coherente. No se puede decir lo mismo del caso de Robin Thicke y Pharrell Williams sobre Blurred Lines, donde perdieron el juicio por plagio simplemente por que los temas son parecidos. Parecido es una cosa (y algo totalmente legal), plagio es otra.